Titkos 3 bináris opció

Irány Ázsia és Ausztrália! Eddig is voltak ott számlák, megbízható brókereknél, most már titkos 3 bináris opció lesz. Aki nagyobb tőkeáttétellel dolgozott az ezután is azzal fog.

Üzleti élet, karrier | Értékesítés

Egy dolog kérdéses előttem: mi lesz a mikro számlákkal? Ezen számlák lételeme a nagy tőkeáttétel, így ezek megszűnnek? Joci Viszont nekem nincs pénzem extra tőkeemelésre, annak ellenére,hogy 8 év után már képes vagyok pozitív számla egyenleget elérni és azt fenn is tartani.

Akkor most mit tegyek? Ezután vajon vissza állítják a most lecsökkentett tőkeáttétet?

bináris opciók fórum

Vagy vigyem a pénzem a Virgin Szigetekre? Ott milyen biztonságban lesz? Sándor A cikkben csak azokról esik szó, akik tudnak további tőkét feltölteni, akik nem, azok már kereskedni sem fognak tudni. Nella Nagyon nem mindegy. Valahol tán épp itt olvastam, hogy 3 hónap az új intézkedések időtartama, ami meghosszabbítható. Ezt hogy kell érteni? Kipróbáljuk, és levonjuk a tanulságokat mármint az ESMA?

Vagy bevezetjük, hosszabbítjuk, visszavonjuk — random? A kereskedés bizonytalansága mellé még egy bizonytalansági tényező? Van-e információtok, hogy a brókercégek mit gondolnak ezekről a lépésekről? Tiger Facen valódi vélemények az fnmax bináris opciókról meg nagyon f. Szabolcs Sok brokercég lehúzza a rolót vagy elhagyja az EU-t.

Ha jól tudom a szabályozás hó múlva lép életbe, de csak 3 hónapra.

További szolgáltatások bináris opciók brókerek a OptionFair példa.

Abban reménykedhetünk, h ezután eszhez térnek és módosítanak rajta látva a következményeket. Ha mondjuk valakinek 2 millio Ft-ja volt Fx-re, akkor annak nem lesz holnaptól millioja tőzsdézgetni. Ha ről 30 csökkentik, akkor ugyebár kb 7X annyi tőkét kell majd betennie, hogy ugyanakkora lotokkal tudjon poziciot nyitni mint korábbban. Igen ám, de ekkor a végeredmény heted akkora profitot fog neki hozni.

Én ma beszéltem a brókercégemmel és már most megoldották az EUn kívüli számlanyitásukat. Negatív számlavédelem: a gyakorlatban ennek semmi jelentősége. És senkit sem ismerek, akinek negatívba ment volna a számlája vagy ha negatívba is ment, sose fizetné ki senki a brókercégnek.

Pereskednének évekig. A jelenlegi broker szabályokkal is bővel le van védve a negatív egyenleg.

Passage ellenőrzés iroda. Miért van erre szükség?

A letét sokkal hamarabb elfogy. Óriási slippage kellene jelenleg is egy negatív számlaegyenleg kialakulásához. Tehát ez csak egy jól hangzó intézkedés az ESMAtól, aminek marginális jelentősége van és lesz a gyakorlatban. Lajos Így gyakorlatilag USD-s számlán max.

A másik lehetőség kimenni a határidős piacra, de a stratégiám még nem annyira kiforrott, hogy LOT-os pozikat nyissak, illetve ott nem metatrader felület van amire már írtam egy csomó segítő scriptet. Cégként esetleg nem lehet kikerülni ezt valahogy? Feri A hozzá nem értő bürokraták elhatározták, hogy most aztán úgy rendet tesznek, hogy a kisbefektető arról kódul.

Nem az a baj, hogy a bürokrata nem ért hozzá, hanem az, hogy nem kéri ki szakember, és itt nem a bulvársajtó önmagát szakembernek kinevező zugújságíróját értem, hanem a tényleges szakembert, aki már látott chartot és eredményesen kereskedik.

Az persze érdekes, hogy egy szakmai szervezet hogy adhat ki ilyen szakmaiatlan, tényleg a piac nagyobb résztvevőinek érdekeit kiszolgáló szabályozást. Valóban fölmerül a korrupció lehetősége. László A brókerek új cégeket alapítanak valamelyik adóparadicsomban.

Munka az interneten

A kereskedők nem fognak ragaszkodni az európai brókerekhez. A bevételek utáni adó nem az EU országokhoz folyik be? Ez a piaci viszonyokba történő durva külső beavatkozás, amely az eddigi tapasztalatok alapján soha nem vezetett sehova, csak a problémákat növelte.

Európa brókertelenítése megkezdődött, gratulálok hozzá! Csaba De ez most nem tűr halasztást,hogy a birtokomben lévő információkat meg ne osszam veletek. Az ESMA határozata amit a honlapon is közzé tettek nem teljes értékű információ. Az ESMA célja az valójában hogy a kisbefektetők és a brókercégek közti érdekellentéteket felszámolja.

Amivel én is teljes mértékben egyetértek. Titkos 3 bináris opció elmúlt évtizedben a jegybankok az EU-ban olyan monetáris politikát alakítottak ki ami a bankokat arra kényszerítette hogy drasztikusan csökkentsék a hozamokat.

Ebből kifolyólag sokan részvények és egyéb más befektetések felé fordultak.

ESMA korlátozások kereskedő szemmel

Sok kisbefektető az online kereskedés során a magas tőkeáttétel és a nem kielégítő tájékoztatás miatt jelentős károkat szenvedtek el. Ezért jött el az ideje ennek a szabályozásnak.

A hatályba lépő szabályozás nem végleges. A szolgáltatóknak kategorizálniuk az ügyfeleiket a következő 3 hónapban. Azok a kereskedők akik legalább három vagy több hónapja nyereséget érnek el az online kereskedésben azoknak továbbra is elérhető lesz a magasabb tőkeáttétellel történő kereskedés.

Tehát az van ha betoppansz egy céghez a jövőben akkor biztosan csak alacsonyabb tőkeáttétellel kezdheted a kereskedést,és egy bizonyos idő után ami még eddig nem tisztázott,léphetsz feljebb a tőkeáttételt illetően.

József Abszolút egyetértek az cikkben leírtakkal! Mélységesen meg vagyok döbbenve és felháborítónak tartom az intézkedéseket! A kisbefektetők védelmére hivatkozva vicc, amit az ESMA csinál! Inkább foglalkoznának azzal, hogy szabályozott piacon dolgozzanak a brókercégek!!!! Az ügyes Ausztrál brókercégek remélem bombázni fognak minket lehetőségekkel!

Bináris opció a jövő

Zoli Az uniós bürokrácia és túlszabályozás pedig ismételten leszerepelt előttem. Géza Már az első cikknél amit Radu írt beírtam a magjegyzésbe, hogy a tőkeáttétes intézkedés, nem hasznos hanem káros. Az általad felsoroltak miatt.

Most egyre inkább az a véleményem, hogy szó sincs itt kisbefektetők védelméről. Az egész úgy néz ki mintha a brókercégek védelmében született volna. Kivéve talán a negatív számla elleni védelmet. Kérdésem a következő van e arra lehetőség, — gondolván, stratégia és mutatók ezek a dolgok minden ily módon tőzsdézőnek, forexezőnek feltűntek — hogy jelezzük az ESMA felé az elképzelésünk, gondolataink?

Hiszen mégis rólunk akarnak dönteni de a fejünk felett. Árpi Zsolt Mert, hogy nekünk kereskedőknek nem jó, az biztos. Az, hogy felemelik a kereskedők a letétjük összegét az mondjuk jó egy broki cégnek, de ezt szerintem símán ellensúlyozza, az a pénz mennyiség amit meg kivesznek belőle mert vagy befejezik a kereskedést vagy átviszik egy EU-n kívüli brókercéghez.

Szerző: Anna A.

Viszont amiben biztos vagyok, hogy sokkal kevesebb pozíció nyitás és az is sokkal kevesebb LOT számmal fog történni adott bróker cégnél. Ez pedig egyértelmű veszteség nekik. Nem is beszélve arról, hogy a letéti összeg és a spread között óriási különbség van.

Az internet de megköveteli nem pénzbeli hozzájárulásból áll. És álmodnak. Megnyitják az e-maileket, és olvassa el, kattintson fel a kapcsolatot, vásárolni ezt a programot a szoftver, és még mindig alig teszi még egy pár dollárt az interneten keresztül.

A betétet valamikor vissza kell adni a befektetőnek, a spread teljesen legálisan a brókercégé. Szóval nem értem. Én arra számítok, hogy a 3 hónap próba időre sokan leállnak — mint ahogy én is — ráadásul ez nyárra esik amikor amúgy is sokan titkos 3 bináris opció tennének. Ez alatt talán visszaesik a broki cégek forgalma annyira, hogy ők is tiltakozni fognak és legalább egy ésszerű kompromisszumot összehoznak.

Pl at betiltják, de nem ig viszik le a mértéket hanem pl max ig. Ez egy elviselhetőbb ütés volna nekünk és így sokkal többen maradnának talpon. Vagy egy másik megoldás, hogy megvárjuk míg Anglia kilép teljesen az EU-ból, és akkor mehetnek az angol székhelyű és Magyarországon is irodával rendelkező brókercégek.

Hagyj üzenetet.